Да, таких статей много. Даже очень много.

Вот только самая главная проблема в том, что написано, большинство, без души. Такое ощущение, что писала нейросеть, хотя первыйюе такие статьи я увидел задолго до появления нейросетей.

Хотя, буду честен, есть и толковые материалы.

Тем не менее я тоже напишу свое мнение. И, в отличии от других, я воспользую калькулятором. Это полезная штука.

Давайте представим какой выбор стоит перед пользователем.

Далее все цифры будут условные и нужны только для демонстрации разницы в затратах.

Есть у нас МФУ. Хороший. Пусть черно-белый. Так пример будет проще.

Производитель говорит покупать оригинальные картриджи. Оно и понятно, производители зарабатывают на расходке, а технику могут и в минус продавать.

Оригинальный картридж стоит 7000 руб. Ресурс 5000 стр. Так же есть драм-юнит, с ресурсом 100 000 стр и стоимостью 15 000 руб, итермоузел, с ресурсом 200 000 стр. и стоимостью 20 000 руб.

Остальные ресурсные запчасти нас мало интересуют, т.к. качество расходки напрямую на них не влияет.

Нехитриые расчёты дают нам стоимость копии

7 000 : 5 000 = 1.4

15 000 : 100 000 = 0.15

20 000 : 200 000 = 0.1

Получается стоимость копии 1.4+0.15+0.1=1.65 руб.

Сразу скажу, это неправильная стоимость копии. Сюда не включена работа инженера, ролики захвата, шестерни и другие запчасти, которые требуется менять по ходу эксплуатации принтера.

Но мы сейчас и не рассчет КП делаем.

Так вот, наш пользователь идет в интернет и видит такой же картридж, только не за 7000 руб, а за 1200 руб.

Конечно его это сразу интересует.

А потом он видит другой картридж за 700 руб.

И тут, конечно же, появляется мысль: а зачем платить больше?

Ведь с таким картриджем рассчет получается гораздо интереснее:

700 : 5 000 = 0.14

15 000 : 100 000 = 0.15

20 000 : 200 000 = 0.1

Получается стоимость копии 0.14+0.15+0.1=0.39 руб.

Заметная разница? Конечно. И в этом кроется самая главная неприятность. Это все не так.

Чудес не бывает, и удешевление качества расходных материалов (мы ведь всерьёз не верим, что покупая картридж в 10 раз дешевле получаем то же качество?) уменьшает срок службы всех остальных ресурсных деталей, о которых пользователь не в курсе.

Это как заправлять машину на самой дешёвой заправке и удивляться, что каждые 50 тысяч км надо двигатель капиталить (условно). И, по практике, реальная арифметика будет выглядеть так:

7 00 : 5 000 = 0.14

15 000 : 30 000 = 0.5

20 000 : 30 000 = 0.66

Получается стоимость копии 0.14+0.5+0.66=1.3 руб.

Т.к. расходные материалы низкого качества сильно уменьшают ресурс смежных узлов.

И, как-то, уже не особо видна разница в сравнении с оригиналом. Особенно если учесть, что наше МФУ в 5-6 раз чаще ломаться.

Неприятно.

Но, если помните, у нас был еще один вариант совместимого картриджа за 1200 руб.

Да, совместимые расходные материалы всегда будут работать хуже оригинала. Что бы вам ни говорили - не будут они работать так же.

А вот выгоднее быть могут. Если правильно выбрать.

Так вот рассмотрим вариант, условно, хорошей совместики за 1200 руб.

Если пересчитать как с оригиналом, просто указав другую стоимость картриджа, то будет тоже заметно дешевле оригинала. Даже считать не буду, и так понятно.

Но, как я уже говорил, при использовании совместики другие ресурсные узлы всегда будут работать меньшее количество копий.

И мы умеем делать такой выбор, чтобы и экономия была и постоянных поломок не было.

1 200 : 5 000 = 0.24

15 000 : 80 000 = 0.19

20 000 : 80 000 = 0.25

Получается 0.68 руб за копию.

Против 1.65 с оригиналом и 1.3 с совсем плохой совместимкой.

Да, картртдж стоит почти в 2 раза дороже. Но, в итоге, затраты выходят почти в 2 раза меньше. Такая вот арифметика.

Если быть до конца занудным, то можно уменьшить стоимость копии восстанавливая драм-юнит и термоузел. Да, там стоимость копии упадёт. Но поскольку упадет она во всех расчетах эквивалентно, то для нашего примера это не имеет значения.

Низкая стоимость картриджа не всегда означает низкую стоимость владения техникой.

Вот по такой логике мы выбираем расходные материалы, которые используем в работе.

Только предварительный анализ, тесты и математика.

P.S. Я напомню, что все цифры взяты из воздуха и никакой конкретный аппарат тут не имелся ввиду. Но разница в цене приблизительно в таких пропорциях.